Kunda anker til Høyesterett

Overlege Rastislav Kunda ønsker å anke Hålogaland lagmannsretts dom av 9. desember 2013 til Høyesterett. Legeforeningen støtter beslutningen og mener at dommen fra lagmannsretten er feil.

Kunda kom frem til avgjørelsen etter en grundig vurdering. Legeforeningen vant fram med sin sak i tingretten, men tapte i lagmannsretten. Saken vil nå bringes inn for Høyesterett.

Uriktig bilde

- Dommen går ikke inn på det vi mener er helt sentrale premisser i saken, sier juridisk direktør i Legeforeningen Anne Kjersti Befring. - Avisoppslagene skapte samlet sett et uriktig bilde av Kunda om at han uten medisinsk begrunnelse hadde påført pasienter skade. Bildet som ble skapt skadet Kunda og er langt utenfor hva leger skal behøve å tåle, sier Befring. Kunda har siden disse oppslagene flyttet fra landet og arbeider nå som kirurg i Danmark.

- Denne saken handler om hvor mye vi kan kreve av undersøkelser fra media før de trykker alvorlige påstander om navngitte leger. Da påstandene viste seg å være feil, var det skapt et inntrykk av Kunda som er vanskelig å rette opp. Vi mener det må stilles høyere krav til undersøkelse av kilder før media går ut mot enkeltpersoner på denne måten. Det er derfor viktig at saken ankes, slår Befring fast.

Hun tillegger at lagmannsretten også legger til grunn en feil rettslig forståelse av legers taushetsplikt. Forståelsen går på at legen nærmest står fritt til å bruke pasientinformasjon så lenge pasienten selv har gått ut i media og det er en verserende tilsynssak. - Her har lagmannsretten bommet grovt, og dette kan ikke bli stående, mener Befring.

Trenger en rettslig korrigering

- I Legeforeningen har vi arbeidet med hvordan saken best mulig skal håndteres videre, sier advokat Synne Bjørvik Staalen. Legeforeningen vil bidra videre i saken, i forberedelser og med innspill til behandlingen for Høyesterett. Advokat Carl Bore i Dalan Advokatfirma DA skal prosedere saken i Høyesterett. Bore er også prosessfullmektig i den såkalte Schjenken-saken mot Dagbladet, som skal opp til behandling i Høyesterett i begynnelsen av februar 2014.

- Saken er på mange måter sammenlignbar med Kundas sak, særlig når det gjelder hvilke grenser som skal trekkes for medias juridiske overtramp, sier advokat Staalen. - Selv om det skal være plass til pasienters historier i media, må historiene likevel ha en forankring i virkeligheten. Man kan selvsagt ikke forvente at journalister flest i kompliserte helsespørsmål har full innsikt i de medisinske sider av saken. Men da må media være tilstrekkelig aktsomme, altså gjøre et godt forarbeid for å påse at det man skriver blir riktig. Hvis ikke bærer det helt galt avsted, som det har gjort i denne saken.

Staalen mener at media bør være tilbakeholden med å publisere navn og bilde på enkeltpersoner i saker som er for dårlig utredet, eller i saker som primært dreier seg om systemansvar. Hun mener i tillegg at lagmannsretten har tatt for lett på dette, og at dommen er i strid med både norsk rett og praksis fra den europeiske menneskerettighetsdomstolen.

Anken på vegne av Kunda ble innlevert onsdag ettermiddag. Legeforeningen mener saken er av stor prinsipiell interesse. Første trinn er å få Høyesterett til å slippe den inn til behandling. – Dommen er etter vårt syn feil både faktisk og juridisk, og det er derfor uheldig om man ikke får en rettslig korrigering i Høyesterett, avslutter advokat Staalen.

Saken er omtalt i Dagens Medisin, torsdag 23.1.